Deux raisons principales nous ont motivé dans le choix de ces oeuvres. La première se justifie par la forte connotation sociopolitique dont elles font montre. Ici, nous n’avons pas affaire à des romans qui attribuent des noms fictifs à des personnages vivant dans des pays imaginaires. Au contraire, les personnages évoqués par García Márquez ont connu une existence réelle, vécu dans des villes historiquement et géographiquement situées. Par ce procédé, les oeuvres exercent sans fauxfuyants, une âpre critique sur l’évolution de la vie sociopolitique colombienne. D’abord, elles traitent des questions de violence et de solitude qui ne sont pas l’apanage de la Colombie, mais concernent toute l’Amérique latine, voire toutes les collectivités humaines. Aussi, les thèmes qu’abordent ces oeuvres sont toujoursd’actualité. Ils ont été maintes fois abordés, ressassés, à telle enseigne qu’innover dans ce domaine relève plutôt d’une gageure. C’est justement ce défi que García Márquez n’a de cesse de relever, avec des techniques dont lui seul a le secret. Notre seconde source de motivation se justifie par l’originalité dont fait preuve Gabriel García Márquez. Homme besogneux et talentueux, c’est au travers du journalisme qu’il acherché le moyen d’accéder à la littérature. Ces deux profils de carrière ne vont pas sans influer sur ces écrits. A travers ses reportages, ses nouvelles ou ses romans, l’auteur traduitson engagement contre l’injustice sociale. Ses idées politiques de gauche le confronteront à d’énormes difficultés avec le dictateur colombien Laureano Gómez et son successeur, le Général Gustavo Rojas Pinilla. Mais García Márquez continuera de mener sa lutte jusqu’à ce que ses démêlés politiques le compromettent au désaveu des autorités colombiennes. La goutte d’eau qui a fait couler le vase est provenue des publications dans la presse,
l’assemblage de ses articles qui ont donné naissance à l’oeuvre Relato de un náufrago.
